[25-06-2003] Джо
Рюкзак мечты
С рюкзаком мечты получилось так - зашел я однажды в магазин, увидел рюкзак, сперва выпал в осадок от его цены, потом одел, вспомнил свои впечатления от похода и решил, что в некоторых случаях здоровье дороже. Рюкзак был от фирмы "Tatonka". Сейчас, когда я решил расхвалить этот самый рюкзак, я порылся во всех доступных мне местах для поиска информации о нем и понял, что не помню, о какой именно модели я так мечтаю. Пришлось делать как всегда, писать обо всем, что нарыл в Инете, каталогах и собственной памяти.
Для начала - требования к любому рюкзаку для горного похода. Литраж - очень зависит от организма, но меньше 60 - не подойдет. Собственный вес рюкзака - у большинства горных рюкзаков колеблется между 1,7 и 3 кг (большинство 2,3 - 2,7). Тут, наверное, нельзя однозначно выбирать по весу. Если лишние 200-300 грамм приходятся на крепления для каски, ледоруба, кошек и палок-телескопов, то, я думаю, эта добавка веса себя оправдывает. Очень мало весит 80-литровый рюкзак Eiger фирмы BASK - всего 1,5 кг. При этом у него присутствуют элементы для навески горного снаряжения.
Водонепроницаемость - важно(!!!). Водонепроницаемый рюкзак позволяет обходиться без накидки на рюкзак, а это - лишний вес. При том, что внутри рюкзака тоже все разложено по водонепроницаемым мешкам - это на 90 процентов гарантирует от промокания и сопутствующих неприятностей. Водонепроницаемость измеряется в мм водного столба, и если рюкзак водонепроницаемый - пишут 1500 и более (иногда RipStop), если нет - вообще ничего не пишут. Иногда рюкзаки комплектуются штатным чехлом от дождя (это тоже приемлемо). Кроме того, водонепроницаемыми должны быть и молнии тоже.
Кроме общего веса важно и его удобное использование - возможность быстро достать все, что нужно. Поэтому очень не вредно иметь на рюкзаке внешние карманы. Однако, для меньшей парусности и большей безопасности рюкзак должен иметь форму, близкую к цилиндру.
Спинка рюкзака - элементы жесткости - неметаллические. Форму рюкзаку придает коврик, так что элементы жесткости в идеале организуют прилегание к спине. У хороших рюкзаков спинка сделана "дышащей" - организован доступ воздуха к спине за счет формы и материала (сетка).
Подвеска рюкзака - наплечные лямки широкие, плотные и эластичные, регулируются на разный вес груза в широких пределах. Обязательны - грудная стяжка и пояс.
Ну и выдержка из каталога - рюкзаки, которые я обязательно посмотрю, прежде чем что-то купить - модель(в скобках фирма):
Eiger (BASK);
Shivling (BASK);
Explorer (CampuS);
Voyage TRK(Ferrino);
Kathmandu (HighPeak);
Jaguar (Karrimor);
Alpamayo Crossbow (Lowe Alpine);
Contour IV (Lowe Alpine);
Kimberly (Tatonka);
Katanga (Tatonka).
А может, что и получше появится?
Виссарион Шпанский [ 1 ]
Цитата (Joe @ Jun 25 2003, 07:24 AM) Так будет называться статья о рюкзаке фирмы Tatonka, который поразил не только ценой, но и качеством.
Мы у твоих ног Все превратились в слух
Joe [ 2 ]
Подсобрал материалов. Это будет мудрая статья
Joe [ 3 ]
Готово. Не так мудро, как хотелось. Если есть вопросы - жду
http://equip.sbridge.ru/ruck.php
Joe [ 4 ]
Тот самый рюкзак - Tatonka Katanga 65 или 80 (литраж). Надо будет опубликовать ТТХ, чтобы не я один слюни пускал.
SANSEJ [ 5 ]
Статья хорошая, только вот согласиться с утверждением о ненужности чехла для рюкзака никак не могу.
во - первых: чех. позволяет в большей степени защитить вещи от намокания (целофановые паетики в походе слишком часто рвутся), кроме падения в воду;
во - вторых: непромокаемость рюка. вещь очень уж относительна и непродолжительна, поэтому в дождь вещи в верхнем клапане и боковых и/или задних карманах намокают;
в - третьих: он же защищает рюк. от грязи, солнца, воды..., что продливает срок службы рюкзака. (если цена "мешка 100-150$,а чехла до 20-25, то здеся есть над чем задуматься")
Джо [ 6 ]
В статье не совсем отрицается чехол - там написано - штатный (т. е. входящий в комплект рюкзака) тоже приемлемо. А отрицается накидка (самопальная). Кстати, я уже давно отошел от того восторга, который во мне вызывал упомянутый татонковский рюкзак. Все-таки, 3 кг и 8000 рублев это слишком, а в разумности подвала в рюкзаке меня еще никто не убедил. Так что пока по соотношению цена/качество выбор редакции - "Кондор" фирмы "Терра" ))) Хотя и в нем есть недостатки (((
Red Africa [ 7 ]
У меня счас уже есть вел, который явно можно упаковать в специально сшитый для него рюкзак.
Складная алюм.рама К1, колеса 13"...
Но как пошить такой рюкзак? Вот в чем главный камень предкновения
Joe [ 8 ]
А в чем проблема?
Если умеешь шить - шьешь, если нет - платишь тому, кто умеет. Ну и поставить задачу на шитье тоже надо грамотно, но при наличии какого-никакого инженерного подхода - решаемо. Кроме того, вполне возможно, такой же проблемой уже кто-то озаботился - а значит, поможет Яндекс
Macintosh [ 9 ]
Это у меня глюки с этим топиком, или как ?
Joe [ 10 ]
Что тебе взглюкнулось?
Macintosh [ 11 ]
У меня в файрфоксе в топике видно только первый пост, а дальше рнр код
в ИЕ все ок.
Joe [ 12 ]
Спасибо, что написал! Убрал с форума кое-какие козябры - сейчас должно быть все нормально
CocoChanels [ 13 ]
ходила с shivling 90 - мегаудобная спина только для автостопа большеват.... хотя утягивается тоже на ура.... единственное что в нем меня не устраивает - это цена: поэтому пока беру у друзей причем преимущественно для гор... в стопе ИМХО такой рюкзак это излишняя роскошь...
Joe [ 14 ]
А какие горы? Кавказ? или Крым?
Macintosh [ 15 ]
Цитата (Joe @ Jul 6 2009, 23:28 PM) Спасибо, что написал! Убрал с форума кое-какие козябры - сейчас должно быть все нормально
хехе, и правда сейчас все ок
Joe [ 16 ]
заходи, рад видеть твои посты
Macintosh [ 17 ]
Что скажите про вот ЭТОТ рюкзачёг ?
надо жене что-то хорошенькое подобрать
Joe [ 18 ]
100-литровый рюкзак жене? Воинский камуфляжный? Фото жены - в студию!
Macintosh [ 19 ]
похожа на:
На самом деле это она у меня походница, а я так... Она еще до меня ходила в горы, причем даже одна. Так что ей 100 литров не проблема. А цвет - не имеет значения. Просто для примера показал.
Joe [ 20 ]
Женщинам - максимум 70. Кроме того - ОБЯЗАТЕЛЕН пояс. Форма рюкзака - чистая труба с небольшими карманами. короче все мои рекомендации - тут - http://equip.sbridge.ru/ruck2.php . И ее не худо бы спросить, что она сама хочет
Никита [ 21 ]
Татонка - дорогой ,но не плохой.Вообще предпочитаю Нова тур,Снаряжение,Ред фокс
Звездочет [ 22 ]
Как сравнительно недорогой, но довольно качественный вариант рекомендую рюкзаки питерской фирмы Нормал - Акме. Хожу с 70-литровым рюкзаком Соло. Для выхода на 2-3 дня вполне неплох. Но в будущем году есть желаение обойти Эльбрус. Планирую взять для этого что-нибудь 100-литровое той же фирмы (например-Шерп). Вцелом качеством и характеристиками своего рюкзака доволен - материал-кордура, пошит прилично, много мест для наружных навесок.
wizsnipkars [ 23 ]
конечно, если проявить фантазию,и например палатку везти не в родном чехле, а засунуть в рюкзак, а дуги как-нить присобачить, то всетаки думаю можно... Хотя я категорически за велобаул эту тему уже обсосали до костей на ВК
Joe [ 24 ]
это к чему? спам?
