[27-06-2005] Джо
В последнее время рюкзаки без подвалов ( с одним отделением ) и объемом 60 - 90 литров стали довольно редким товаром в магазинах туристического снаряжения ( причем, это чаще не новые модели, а модели давно прошедших сезонов ). Не вдаваясь в причины этой ситуации, хочу кратко напомнить достоинства и недостатки обеих конструкций рюкзаков, сформулировать требования к рюкзакам без подвалов и перечислить, какие рюкзаки этого вида можно еще встретить в продаже.
Итак, почему мне не нравятся рюкзаки с подвалом:
Крайне сомнительны удобства, которые может принести использование рюкзака с подвалом. Все то, что нужно достать из рюкзака быстро, можно с неменьшим успехом доставать из верхнего клапана рюкзака, а также и из верхней его части. Для того же, чтобы не разбирая весь рюкзак, доставать из рюкзака на стоянке только необходимое для приготовления пищи и ночлега, объема подвала явно не хватит.
Ниже перечислены необходимые, на мой взгляд, элементы и особенности конструкции рюкзака, без которых его использование будет неудобным или проблематичным.
Вот эти рюкзаки без подвалов ( российского производства ) можно встретить в продаже или в прайсах фирм продавцов снаряжения ( не все существующие конечно, только те, информацию о которых смог быстро нарыть в Инете ):
Еще видел в магазине симпатичный 60-литровый Yukon соответствующей фирмы.
Сам пользовался из всех перечисленных только Кондором фирмы Терра. Очень легкий и удобный рюкзак, но модель никак не изменилась к лучшему за те 4 года, что прошли со времени покупки.